2026年5月22日，本所举办例行专题研讨会，应昕晔、黄怡两位律师以《破产办案初体验：从债权确认的实体疑难到破易云平台的程序实操》为题，为全所律师带来一场兼具理论深度与实操价值的专题讲座。

讲座中，应昕晔律师以一起典型的“名为租赁，实为借贷”型破产债权确认诉讼案件切入，围绕该案，逐层拆解了两大争议焦点：合同性质认定及债权性质界定问题。在合同效力层面，针对对方主张的“有效租赁”，结合法律分析，梳理了认定合同无效、合同撤销以及合同解除三条可行路径的适用条件与法律后果。在债权性质认定上，针对对方主张的“共益债务”，指出当抵押权设立在先时，承租人的租赁权依法不得对抗已设立的抵押权，在此情形下，即使租赁关系被解除，债权人主张的预付租金返还请求权亦不享有优先受偿地位，不能认定为共益债务。

其次，黄怡律师结合近期接触的破产衍生诉讼案件展开破产程序上的不可忽视性。同时，针对传统破产办案中普遍存在的债权管理通知难、会议组织风险大成本高效率低以及文件管理分散乱等痛点，详细介绍了破易云数字化办案平台的实操应用。重点展示了平台在多渠道债权人通知、债权申报与审查、线上债权人会议组织、案件文件集中管理等核心环节的功能优势。通过实际操作界面展示，直观呈现了数字化工具在提升破产办案效率、降低执业风险、规范办案流程方面的显著作用。

本次讲座内容详实、案例鲜活、针对性强，既深入剖析了破产债权确认中的实体疑难问题，又系统讲解了数字化破产办案的具体操作流程，实现了理论研究与实务操作的深度融合。