讲座伊始，崔秋晴律师从《专利法》第二条第四款的立法沿革切入，指出“局部”并非简单缩小，而是独立设计单元，需同时满足“不可分割”与“整体视觉贡献率大”双重要件。她通过“水杯把手”“喷枪连接部”两个无效决定，强调实线范围即为权利边界，虚线部分视为放弃，提醒代理人在制图阶段须与客户书面确认“放弃范围”，避免后续维权受限。

在申请策略板块，崔律师归纳了三种常见组合：第一，多个局部、单设计项，可节约官费；第二，多个局部、多设计项，用于防规避；第三，整体+局部+多设计项，形成立体保护。并用多个案例对“局部外观”的视觉对比判定方法进行展开，以此来说明，很多诉讼、无效环节，双方焦灼的争议点，在申请之初就可以很大程度避免。

涉外专利申请部分，崔秋晴律师分享了三种域外专利提交途径，并对三种途径的重要时间节点进行了侧重说明。并以“BLACK MAMBA药盒”案例，延伸说明各个国家对“新颖性宽限期”的机制的情况，大部分国家更侧重申请之初的“声明”而非下审查意见后的“抗辩”；并建议企业在各大社交媒体公开之前，要先进行专利布局，避免审查过程中被自己提前公开的产品阻断而无法授权。